2026年1月29日，前黑龙江冰城队长李帅的一条社媒动态引爆中国足坛。面对中国足协的终身禁足处罚，这位球员言辞激烈地反驳：“我既没违背体育道德，也没操纵比赛，赢球却进看守所呆一年多，现在又终身禁赛，中国足球太找乐了。”这番控诉，将一场行业处罚推向了规则认知与治理逻辑的舆论漩涡。

{jz:field.toptypename/}

事件源于2021年中甲联赛黑龙江冰城对阵成都蓉城的比赛，李帅被列入足协第二批73人“假赌黑”终身禁足名单，认定其收受武汉三镇70万元“狙击奖金”，组织队友阻击竞争对手，构成不正当交易与操控比赛。但李帅全盘否认，称该款项是“赢球奖金”，球队正常发挥取胜，且自己已因同一事件服刑1年2个月并缴纳罚金，质疑双重惩罚的合理性。

争议的核心在于行为性质的界定。足协认为第三方俱乐部支付特定目的奖金属利益输送，破坏联赛公平；而李帅辩解，在俱乐部长期欠薪的背景下，买球投注平台app这笔钱只是单纯激励，“全力争胜”不应被定性为违规。更关键的是程序正义的缺失，足协未公开“操控比赛”的具体证据，仅引用司法受贿认定，而同案队友张浩的二审判决书将款项标注为“奖金”，进一步加剧了质疑。

展开剩余34%

舆论场上，分歧同样明显。部分声音支持足协“零容忍”反腐，认为收“狙击奖金”本身就是腐败；但也有观点同情球员处境，中甲单场赢球奖金仅数万元，欠薪环境下易受诱惑，且对比过往案例，此次终身禁足的处罚尺度引发“过当”争议。

这场风波折射出中国足球治理的深层困境：司法与行业处罚衔接不足，规则界定模糊，俱乐部责任缺位，球员权益保障薄弱。要重建公信力，不仅需要“零容忍”的反腐决心，更需要透明的证据链、清晰的分级规则和完善的生态建设。否则，类似的争议只会不断消耗中国足球本就脆弱的信任根基。

发布于：山东省