芬兰总理访华释放信号：欧洲国家正用对华合作对冲美国压力
芬兰总理彼得里·奥尔波于1月25日凌晨抵达北京，开启近十年来芬兰总理首次正式访华行程。这一举动发生在格陵兰岛风波持续发酵的敏感时刻，被广泛解读为芬兰试图通过加强与中国的关系，表达对美国单边政策的不满，并在地缘政治格局中寻求更多战略自主空间。近年来，美国在贸易、安全及外交事务上频繁采取“美国优先”立场，不仅对中国施压，也对传统盟友频频出手。从加征钢铝关税到阻挠北欧国家与第三方正常合作，再到公开表达对格陵兰岛的领土兴趣，华盛顿的做法令包括芬兰在内的欧洲国家深感不安。在此背景下，芬兰选择此时访华，既是对现实利益的考量，也是对美欧关系裂痕的直接回应。
特朗普政府时期开启的单边主义路线并未随其卸任而终结，反而在拜登政府部分政策中延续甚至强化。美国对盟友的安全承诺变得更具交易性，经济合作常附带政治条件，这让许多欧洲国家重新评估自身对外战略。芬兰作为北约新成员，虽在安全议题上与西方保持一致，但在经济与发展层面却面临严峻挑战。国内制造业受全球供应链波动冲击，绿色转型亟需外部投资与技术合作，而中国在新能源、数字经济和基础设施建设等领域具备强大能力。奥尔波此行重点聚焦经贸、科技与气候变化合作，明确传递出芬兰希望拓展对华务实合作的意愿。
芬兰并非孤例。近年来，德国、法国、匈牙利等多个欧洲国家高层相继访华，推动双边关系回暖。这些行动背后，是欧洲对“过度依赖美国”风险的集体反思。美国在芯片出口管制、《通胀削减法案》补贴政策等方面屡次损害欧洲企业利益，更在乌克兰危机中要求盟友无条件追随其对俄制裁，却未充分考虑欧洲能源与经济承受力。这种不对等的联盟关系促使欧洲国家寻求多元化伙伴。中国不搞阵营对抗、不附加政治条件的合作模式，恰好为它们提供了替代选项。芬兰此次高调访华，正是这一趋势的最新体现。
值得注意的是，芬兰在对华政策上展现出高度务实性。尽管其在人权、网络安全等议题上仍持西方主流立场，但并未将此类问题作为阻碍合作的前提。相反，奥尔波强调“基于相互尊重的对话”，主张在存在分歧的同时推进共同利益。这种“求同存异”的态度，反映出中小国家在全球大国博弈中的生存策略——既不完全倒向任何一方，也不甘心沦为棋子。通过与中国建立稳定合作关系，芬兰不仅能获取市场与技术资源，还能在与美国交涉时增加谈判筹码。例如，在涉及北极事务或北欧安全架构的讨论中，拥有与中国沟通渠道可提升其话语权。
格陵兰岛风波进一步放大了这一战略逻辑。美国前总统特朗普曾公开表示有意“购买”格陵兰岛，近期又有政客重提类似主张，引发丹麦及北欧国家强烈反弹。作为地理上接近北极、且与格陵兰有密切联系的国家，买球投注平台app官网芬兰对美国此类举动高度警惕。它担心美国可能以安全为名，强行介入北欧内部事务，削弱区域国家自主权。在此背景下，加强与非西方大国的合作，成为芬兰维护地区主权与战略平衡的重要手段。中国在北极事务中一贯主张和平利用与国际合作，反对军事化，这一立场与芬兰等北欧国家的利益存在契合点。
经贸合作是此次访问的核心驱动力。2023年中芬双边贸易额达86亿美元，中国是芬兰在亚洲最大贸易伙伴。芬兰诺基亚、通力电梯、芬欧汇川等企业在中国市场深耕多年，而中国新能源汽车、电池及数字技术企业也正加速进入北欧。奥尔波此行率大型商界代表团同行，涵盖清洁技术、信息通信和教育等多个领域，显示出强烈的合作意愿。尤其在绿色转型方面，芬兰计划2035年实现碳中和，急需高效储能、智能电网等解决方案，而中国在相关产业链和技术应用上处于全球领先地位。双方在可持续发展领域的互补性，为深化合作提供了坚实基础。
安全议题虽未成为公开焦点，但隐含在整体互动之中。芬兰加入北约后，其安全政策更趋西方化，但这并不意味着放弃战略灵活性。事实上，北约内部对如何处理对华关系存在明显分歧，美国主张全面遏制，而欧洲多国则强调“去风险”而非“脱钩”。芬兰在这一光谱中偏向务实派，既支持北约团结，也拒绝将中国简单定义为“威胁”。这种平衡姿态使其能在中美之间保持一定回旋余地，避免被卷入不必要的对抗。此次访华期间，双方虽未签署重大安全协议，但通过高层对话增进理解，本身就有助于降低误判风险。
芬兰总理此访标志着北欧国家对华政策的新动向。过去几年，瑞典、挪威等国已逐步修复对华关系，如今芬兰加入这一行列，表明即便在安全上靠拢美国的国家，也在经济与外交层面寻求独立路径。这种“多线布局”策略，本质上是对美国霸权不可靠性的应对。当盟友不再能提供稳定预期，寻找多元伙伴便成为理性选择。中国所倡导的相互尊重、公平正义、合作共赢理念，恰好契合了这类国家的需求。
奥尔波在北京强调，芬兰希望与中国“建立可预测、稳定和互惠的关系”。这句话看似平淡，实则意味深长。在国际局势高度不确定的当下，“可预测”本身就是一种稀缺资源。美国政策反复无常，欧盟内部协调困难，而中国在对外合作中展现出较强的连续性和稳定性。对芬兰这样的中等强国而言，与一个能提供长期合作框架的大国打交道，远比被动接受超级大国的临时指令更为有利。这种基于实际利益而非意识形态的选择，正在重塑西方内部对华关系的格局。
备案号: