北京时间1月29日，U23亚洲杯已经结束5天，亚足联今日公布了赛事的两项重要奖项：最佳进球和最具影响力球员。中国队的向余望凭借与越南队的进球入选最佳进球评选，而门将李昊则跻身最具影响力球员名单。

{jz:field.toptypename/}

然而，亚足联对李昊的评价却引起了广泛的争议，众多球迷纷纷表示，安东尼奥作为中国队主教练为何两度质疑亚足联的公平性。接下来，让我们详细看看亚足联是如何评价李昊的。

在官方网站上，亚足联表示：“尽管中国队在决赛中以0-4不敌日本队，仅获得银牌，但李昊依旧是本届赛事中的一颗耀眼明星。他的扑救次数远超所有对手，成为中国队防守的中坚力量。”同时，亚足联还特别提到了李昊在1/4决赛中成功扑出乌兹别克斯坦队的点球。如果没有李昊的出色表现，中国队在杨皓宇罚丢点球后的局面将会相当危险，因此他被视为中国队晋级决赛的重要功臣。

展开剩余48%

虽然亚足联的评价并无明显不妥，但争议点在于，尽管称赞李昊的表现压倒所有门将，却把“最佳门将”这一荣誉颁给了日本队的荒木琉伟，买球投注平台app这无疑显得前后矛盾、不合逻辑。

得知李昊未能获得最佳门将时，安东尼奥于是两次为其声辩。他认为，从门将的位置表现来看，李昊更应该赢得这一称号。一方面，李昊在前五场比赛展现出了100%的扑救成功率，这一成绩在历届U23亚洲杯中名列前茅；另一方面，亚足联的评选机制也显得有些片面，单纯依据失球数据来评定，却忽视了球员所做的贡献。换句话说，仅凭一场比赛的表现就全盘否定了李昊的卓越发挥。

更让人感到不可思议的是，得到最佳门将称号的荒木琉伟，此次竟然未能入选最具影响力球员名单。其他七位入选者都是前锋，而李昊则是唯一一名入围的门将。在这场赛事中，门将的影响力与前锋可以直提并论，光从这一点看，李昊无疑应当被认可为最佳门将。

诚然，李昊的杰出表现也说明了中国队其他球员的发挥不够理想，淹没在这位门将的光辉之下。这样的球队能够挺进决赛，实属不易。

发布于：广东省