
北京时间1月29日,U23亚洲杯已经结束5天,亚足联今日公布了赛事的两项重要奖项:最佳进球和最具影响力球员。中国队的向余望凭借与越南队的进球入选最佳进球评选,而门将李昊则跻身最具影响力球员名单。
{jz:field.toptypename/}然而,亚足联对李昊的评价却引起了广泛的争议,众多球迷纷纷表示,安东尼奥作为中国队主教练为何两度质疑亚足联的公平性。接下来,让我们详细看看亚足联是如何评价李昊的。
在官方网站上,亚足联表示:“尽管中国队在决赛中以0-4不敌日本队,仅获得银牌,但李昊依旧是本届赛事中的一颗耀眼明星。他的扑救次数远超所有对手,成为中国队防守的中坚力量。”同时,亚足联还特别提到了李昊在1/4决赛中成功扑出乌兹别克斯坦队的点球。如果没有李昊的出色表现,中国队在杨皓宇罚丢点球后的局面将会相当危险,因此他被视为中国队晋级决赛的重要功臣。
展开剩余48%虽然亚足联的评价并无明显不妥,但争议点在于,尽管称赞李昊的表现压倒所有门将,却把“最佳门将”这一荣誉颁给了日本队的荒木琉伟,买球投注平台app这无疑显得前后矛盾、不合逻辑。
得知李昊未能获得最佳门将时,安东尼奥于是两次为其声辩。他认为,从门将的位置表现来看,李昊更应该赢得这一称号。一方面,李昊在前五场比赛展现出了100%的扑救成功率,这一成绩在历届U23亚洲杯中名列前茅;另一方面,亚足联的评选机制也显得有些片面,单纯依据失球数据来评定,却忽视了球员所做的贡献。换句话说,仅凭一场比赛的表现就全盘否定了李昊的卓越发挥。
更让人感到不可思议的是,得到最佳门将称号的荒木琉伟,此次竟然未能入选最具影响力球员名单。其他七位入选者都是前锋,而李昊则是唯一一名入围的门将。在这场赛事中,门将的影响力与前锋可以直提并论,光从这一点看,李昊无疑应当被认可为最佳门将。
诚然,李昊的杰出表现也说明了中国队其他球员的发挥不够理想,淹没在这位门将的光辉之下。这样的球队能够挺进决赛,实属不易。
发布于:广东省
备案号: